С 31- мая по 1 июня 2019 года в городе Каракол состоялся международный симпозиум “Восстание 1916 года в Центральной̆ Азии: академическая интеграция, новые подходы и знания”.

 

Основной доклад сделал Владимир Шварц: Семиреченские хроники 1916 года. В чём заблуждался Григорий Бройдо?

 

Тезисы: Так называемая “теория провокации” была сформулирована Г.И. Бройдо непосредственно во время семиреченских событий 1916 года и основывалась на его личных наблюдениях. По мнению Бройдо первопричиной всех кровавых событий в Пишпекском уезде Семиреченской области являлось сознательное провоцирование киргизов на беспорядки со стороны представителей русской администрации уездного и областного уровня. Несмотря на то, что эта “теория” хорошо объясняла ряд обстоятельств, имевших место во время беспорядков в Семиречье, мнение Г. Бройдо в историографии считалось “абсурдным” и “конспирологическим”, несмотря на то, что его в той или иной степени разделял ряд хорошо информированных современников событий: М. Тынышпаев, Т. Рыскулов, И.Джайнаков, В.Ф. Железняков. Это обосновывалось тем, что никаких документальных подтверждений этой теории ее автор не мог представить ни в 1916 году, ни позднее, когда его “показания прокурору” были опубликованы. Отсутствие документальных подтверждений “теории провокации” в фондах среднеазиатских архивов было сочтено достаточным доказательством того, что Г. Бройдо заблуждался, так как он утверждал, что организаторы провокации были в “Ташкенте и Верном”. Предпринятое в 2016-2019 годах изучение архивных фондов высших органов власти Российской империи (отдела Пенсионного и по службе нижних чинов Военного министерства, Переселенческого управления Министерства Земледелия и Управления по воинской повинности Министерства внутренних дел) позволили выявить несколько десятков взаимосвязанных документов, раскрывающих ход подготовки царского повеления о “реквизиции инородцев”, и показать, что эта акция изначально была задумана рядом высокопоставленных должностных лиц указанных министерств как “инсценирование” воинского призыва, который непременно вызовет бегство коренного кочевого населения Туркестана за пределы Российской империи. Истинной целью этой авантюры являлось срочное освобождение от населения земель, используемых киргизами северного Семиречья, для будущего переселения туда солдат российской армии, отличившихся в боях Первой мировой войны. Таким образом, власти рассчитывали предотвратить возможные массовые народные волнения того же типа, которые имели место в Российской Империи после русско-японской войны. Для достижения этой цели авторы “дьявольского плана” сознательно и настойчиво добивались того, чтобы форма, время и условия набора инородцев были неясными, пугающими и заведомо неприемлемыми для кочевников. Поскольку об истинной цели “реквизиции” не были осведомлены многие участники подготовки “высочайшего повеления”, включая императора Николая II, выявленные в архивах документы демонстрируют резкое противостояние ведомств, включающее элементы откровенного шантажа и саботажа, крайне редко встречающихся в межведомственной бюрократической переписке. Таким образом, “теория провокации Г. Бройдо” нашла документальное подтверждение, с принципиальной поправкой, что инициаторами провокации являлись не туркестанские органы власти, а чиновники высшего уровня в столице империи.

 

Полная презентация по ссылке: http://daniyarov.kg/2019/06/05/vladimir-shvarc-grigoriy-broydo-zablu/?fbclid=IwAR2IyiwQc81YvKHKway-5swoCVaKIvhQNIxGr6gNEjtu8Lp6g4At1JRDJ5g

fulltext